Irritation benötigt immer Nahrung, damit sie erst entstehen und dann wachsen und gedeihen kann.

Die Nahrung kann aus Begründungen, Rechtfertigungen oder Erwartungen bestehen.

Ohne Nahrung, keine Irritation.

Der menschliche Hunger macht sich mit der Zeit immer stärker bemerkbar und verlangt nach Aufmerksamkeit.

Nach einer Mahlzeit ist der Hunger gestillt und man kann sich wieder eine Weile ausruhen.

Irritation verhält sich wie Hunger, beide haben ihre Kreisläufe.

Es kann schwierig sein, die Irritation zu ignorieren, da sie, wie der Hunger, immer auf der Suche nach Nahrung ist und sich mit der Zeit immer stärker bemerkbar macht.

Der Unterschied zwischen Hunger und Irritation besteht jedoch darin, dass das Aushungern bei Irritation im Gegensatz zum Essen keine anderen gesundheitlichen Auswirkungen hat als mehr Ruhe und Entspannung.

Der Kreislauf der Irritationen lässt sich jedoch nicht immer vollständig ausmerzen, aber eine Diät kann nie schaden.

Und diese Empfehlung kommt mir irgendwie bekannt vor…

Häufig sind es die Kleinigkeiten im Leben, die uns auf die besten Gedanken bringen können.

Meistens kommen diese Kleinigkeiten unerwartet und wenn wir uns nicht aufpassen, dann verblassen sie wieder in Unkenntlichkeit und Vergessenheit.

Die besten Gebrauchsanweisungen und Methoden, um Ziele zu erreichen, sind meistens eine Sammlung von kleinen Schritten, also eine Sammlung von Kleinigkeiten.

Übersieht man einen einzigen Schritt oder Kleinigkeit, kann das Ergebnis anders sein, als erwartet wird.

Das gilt sowohl für das Backen eines Kuchens als auch für unseren Umgang miteinander.

Kleinigkeiten sind fast immer miteinander verbunden.

Wenn wir ein ganzes Bild von etwas machen möchten, dann fährt kein Weg an die Kleinigkeiten vorbei.

Es lohnt sich, unsere Gedanken vermehrt auf die Kleinigkeiten im Leben zu richten, denn wenn wir das tun, verstehen wir das Ganze erheblich besser.

Vor circa sechs Monaten habe ich mich von sämtlichen Newslettern per E-Mail abgemeldet und ausschließlich auf RSS gesetzt.

Da ich Open-Source-Software bevorzuge, habe ich die App Feeder aus F-Droid installiert. Diese App gibt es jedoch ebenfalls in Google Play Store.

Nach der Installation der App muss man einmalig die Arbeit machen und die sogenannten Feeds abonnieren.

Das bedeutet, dass man die URL (Website) des jeweiligen Anbieters angibt und die App sucht und findet in der Regel die notwendigen Einstellungen und die Nachrichten werden geladen.

Diese Umstellung war eine echte Befreiung, hauptsächlich aus zwei Gründen:

1. Mein Postfach war nicht mehr dauerhaft voll und obwohl ich eine besondere E-Mail-Adresse nur für Newsletter habe, war es absolut entspannend, einfach weniger Nachrichten zu bekommen.
2. Ich kann selbst bestimmen, wann ich meine Feeds lesen möchte.

Allein diese Selbstbestimmungsmerkmale haben Wunder für die Entspannung und Effektivität bewirkt.

Und dann kam das Unerwartete.

Nicht alle Newsletter, die per E-Mail früher gesendet würden, erscheinen auch als Feed auf der Website.

Ich frage mich, warum.

Wenn der Inhalt eines Newsletters tatsächlich so hilfreich ist, dann gibt es aus meiner Sicht absolut keinen einzigen Grund, weshalb diese Information auch nicht auf einer Website erscheint und per RSS abrufbar ist.

Es sei denn, der Newsletter verfolgt ein anderes Ziel als die Weitergabe von Informationen.

Meistens hat das andere Ziel etwas mit dem Verkauf zu tun, denn es kann ganz schön nervend sein, wenn Werbung überall auf einer Website ist und in jedem Beitrag vorhanden ist.

Aber bei Newslettern wird das offensichtlich eher geduldet.

Ein anderer Grund, weshalb ein Newsletter nicht gleichzeitig ebenfalls auf der Website zu lesen ist, kommt mir nicht in den Sinn, außer dass man vielleicht eine gewisse Exklusivität bei Newslettern erreichen möchte.

Wobei wir auch hier wieder beim Thema wären. Weshalb diese Exklusivität, wenn der Inhalt so wertvoll oder nützlich ist?

Diese Unterschiede beim Wissenstransfer zwischen Websites, Newslettern und sozialen Medien sind ein weiterer Grund, sich die Vorteile des RSS-Systems anzuschauen, wenn du es nicht schon tust.

Jeden Montag gibt es eine neue Frage, um die grauen Zellen zwischen den Ohren in Schwung zu bringen und die Woche mit einem aktiven Geist zu beginnen.

Die heutige Montagsfrage lautet:

Wie lange konntest du weiterleben wie bisher, wenn deine Geldquelle(n) plötzlich wegfallen würde(n)?

Es lohnt sich fast immer zu überlegen, welche anderen Einkommensquellen erschlossen werden könnten, und zwar bevor man sie benötigt.

Gibt es sie bereits? Hast du Ideen oder Gedanken hierzu?

Wenn (noch) nicht, welche wären dann möglich?

Welche Schritte konntest du noch heute vornehmen, um an diese(n) Quelle(n) zumindest ein wenig näherzukommen?

Es ist meistens zu spät etwas umzusetzen, wenn man es eilig hat.

Außergewöhnlich durchschnittliche Menschen sind diejenigen, die glauben, dass sie in keinem Bereich ihres Lebens außergewöhnlich sind, nicht einmal für kurze Zeit.

Dieser Glaube hat allerdings einen Haken.

Es ist schwieriger, dauerhaftes Mittelmaß aufrechtzuerhalten als Außergewöhnlichkeit.

Wir neigen daher zwangsläufig zu Außergewöhnlichkeit, auch wenn dies nur in einem einzigen Bereich oder für einen kurzen Zeitraum geschieht.

Außergewöhnlichkeit hat auch nichts mit Einzigartigkeit zu tun, denn einzigartig sind wir alle.

Menschen, die dauerhaft durchschnittlich sind, sind in der Tat selten und daher sehr außergewöhnlich.

Vielleicht gibt es sie auch nicht, denn ich habe in meinem Leben noch nie einen Menschen getroffen, der in allen Bereichen seines Lebens immer durchschnittlich war.

Nur manchmal übersehen wir, wie außergewöhnlich wir alle tatsächlich sind.