Monat: Oktober 2025

Einige Selbstständige sind davon überzeugt, dass ihre Verkaufschancen umso besser sind, je häufiger sie auf verschiedenen Plattformen präsent sind.

Sie verteilten sich in der Hoffnung auf mehr Geschäft.

Heutzutage stellt sich die entscheidende Frage, ob die Verteilung auf verschiedene Plattformen in Zeiten künstlicher Intelligenz und Informationsüberflutung noch angemessen ist.

Ich würde behaupten, und die Erfahrungen der letzten Monate haben gezeigt, dass eine Zentralisierung in Bezug auf Informationen inzwischen bevorzugt wird.

Der „One-Stop-Shop“-Ansatz erleichtert sowohl die Entscheidungsfindung als auch den Entscheidungsprozess.

Eine sinnvolle Verteilung sollte daher nur die eigenen Positionen, Produkte oder Dienstleistungen ergänzen, die ausschließlich auf der eigenen Website präsentiert werden.

Wenn andere Plattformen unvermeidbar sind, sollten nur Links zu Inhalten auf der eigenen Website verwendet werden.

Eine sinnvolle Verteilung kann überall funktionieren und nützlich sein, wenn sie den Datenverkehr immer nur in eine Richtung leitet – zu der eigenen Website.

Ich bin ein großer Fan von Faktenchecks und beziehe einen Großteil meines Wissens aus solchen Checks verschiedener Anbieter.

Mir scheint es jedoch ein zunehmendes Phänomen zu sein, dass einige Faktenprüfer zunehmend und bevorzugt ihre eigenen Aussagen, Meinungen oder Standpunkte vertreten.

Solche Faktenchecks untermauern die eigene Aussage, und das ist an sich nicht problematisch.

Problematisch wird es, zumindest aus meiner Sicht, wenn lediglich oder überwiegend nur solche Faktenchecks veröffentlicht werden.

Problematisch deswegen, weil oft vergessen wird, dass Faktenchecks nicht neutral sind, obwohl das vollkommen in Ordnung ist.

Faktenchecks unterliegen meistens einer bestimmten Richtung oder Thematik.

Genau deswegen werden Anbieter solcher Faktenchecks vorwiegend Berichte und Faktenchecks bevorzugen, die mit ihren eigenen Ansichten übereinstimmen.

An sich ist das auch vollkommen legitim, denn Neutralität oder Gleichgültigkeit ist absolut kontraproduktiv und nicht zweckdienlich.

Aber auch hier gilt, dass meiner Meinung nach einige Faktenchecks glaubwürdiger wären und möglicherweise eine größere Reichweite hätten, wenn sie auch Faktenchecks veröffentlichen würden, die gelegentlich die gegenteilige Seite dessen behandeln, was sie vertreten.

Die Vorteile überwiegen die Nachteile.

Ich stelle diese Frage gerne, sowohl beruflich als auch privat, denn wenn wir uns an das Gelernte erinnern, bleibt es uns in der Regel länger im Gedächtnis.

Und wenn die Antwort „nichts“ lautet (was passieren kann, wenn Menschen keine Lust haben zu antworten), dann haben sie immerhin gelernt, dass sie nichts gelernt haben.

Es ist interessant zu beobachten, was oft passiert, nachdem die Antwort „nichts“ gegeben wurde.

Ohne dass etwas gesagt wird, kann man erkennen, dass die Person oft nachdenklich wird.

In der Regel überlegen sie noch einmal, ob es möglich ist, dass sie wirklich nichts gelernt haben (wenn es keine Antwort war, um sich der Antwort zu entziehen).

Wir können uns daher oft freuen, wenn andere Menschen behaupten, nichts gelernt zu haben, denn sie wissen besser als wir, was sie jetzt zu tun haben.

Wir müssen nur fragen, was sie gelernt haben.

Wer von sich aus eine Bewertung abgibt oder Informationen bereitstellt, hat diese Nachricht auf dem Silbertablett serviert, auch wenn die Bewertung negativ oder die Informationen kritisch sind.

Unternehmen, die behaupten, Feedback zu schätzen, sollten sich stets dafür bedanken, wenn sie weiterhin diese silbernen Tabletten erhalten möchten.

Aus eigenen und langjährigen Erfahrungen mit Techunternehmen, passiert das viel zu wenig.

Konkrete Hinweise auf wiederholbare Fehler werden oft anerkannt, aber das war’s dann auch schon.

Ein Mangel an Wertschätzung entscheidet oft darüber, ob ein Unternehmen langfristig erfolgreich sein wird.

Man muss diese wertvollen Silbertabletten einfach als das erkennen, was sie wirklich sind – wertvoll.