Uncategorized

Es gibt drei Dinge, die möglicherweise tatsächlich unendlich sind:

1. Das Universum
2. Die menschliche Dummheit
3. Erfahrungsberichte in Internetforen

Über das Universum und die menschliche Dummheit wurde bereits genug berichtet, nur die Internetforen wurden bisher nicht vollständig untersucht.

Internetforen erinnern mich an das alte Sprichwort: Bei zwei Juristen hat man immer drei Meinungen zur Auswahl und bei den Erfahrungsberichten ist die Auswahl oft endlos.

Erfahrungsberichte dienen dem Wissenstransfer von Erfahrungen und beziehen sich stets auf die eigenen, subjektiven und fallbezogenen Erlebnisse eines bestimmten Zeitpunktes oder Zeitraumes.

Das Problem mit den Erfahrungsberichten in Internetforen ist die Tatsache, dass zahlreiche Menschen bereits Erfahrungen zum jeweiligen behandelten Thema gemacht haben, sonst würden sie nicht darüber berichten können.

Die Erfahrungen fallen somit meistens unterschiedlich aus und das sorgt für Verwirrung.

Welche Erfahrung hilft mir wirklich in meinem konkreten Fall?

Diese Frage kann man in der Regel fast nie aus Erfahrungsberichten beantworten.

Noch erschwerend dazu kommen die anschließenden Diskussionen in den Foren über die Erfahrungen, die ebenfalls zu der Unendlichkeit beitragen.

Internetforen können zwar helfen, eigene Ideen zu entwickeln oder über weitere Vorgehensweisen nachzudenken, aber damit sie tatsächlich hilfreich sind, müssen sich die Erfahrungsberichte auf das Wesentliche beschränken.

Weniger ist meist mehr, und diese Aussage trifft insbesondere in den meisten Internetforen zu.

Und sobald wir über hilfreiche und effektive Internetforen verfügen, können wir unsere Aufmerksamkeit wieder den verbleibenden Themen zuwenden: dem Universum und der menschlichen Dummheit, aber lieber nicht in einem Internetforum.

Nur weil wir etwas zu sagen haben, heißt das noch lange nicht, dass wir es auch sagen müssen.

Leichter gesagt als getan.

Wenn wir uns entscheiden wollen, ob wir etwas sagen sollen oder nicht, ist es hilfreich, uns vorher diese Frage zu stellen:

Wer sollte davon profitieren?

Derjenige, der spricht, oder derjenige, der zuhören soll?

Wenn man diese Frage stellt, bevor überhaupt etwas gesagt wird, lassen sich viele unnötige Diskussionen vermeiden.

Die Notwendigkeit von Innovationen zur Sicherung der Zukunft der deutschen Wirtschaft wird mittlerweile von den meisten Wirtschaftsprofessoren allgemein anerkannt.

Und diese Botschaft setzt sich nun auch bei den Unternehmen langsam durch.

Früher hätten wir vielleicht gesagt, wir sollten „schneller“, „effizienter“ oder sogar „nachhaltiger“ arbeiten, doch heutzutage ist „innovativer“ der Schlüssel zur Rettung der Wirtschaft.

Wie bei den meisten gut gemeinten Ratschlägen gilt auch hier: leichter gesagt als getan.

Dennoch gibt es keinen Fortschritt, ohne den ersten Schritt zu tun, und wenn es um Innovation geht, besteht der erste Schritt darin, sich überhaupt erst einmal der Notwendigkeit einer Veränderung bewusst zu werden.

Das ist oft nicht ganz so offensichtlich, wie man meinen könnte, denn wir Menschen sind Gewohnheitstiere und neigen dazu, am Status quo festzuhalten.

Der erste Schritt zur Innovation besteht darin, die Notwendigkeit von Veränderungen anzuerkennen, und NICHT darin, zu überlegen, welche neuen Entwicklungen oder Veränderungen herbeigeführt werden sollen.

Es reicht nicht aus, Veränderungen einfach nur zu begrüßen oder sie zu akzeptieren, wenn es gerade passt; vielmehr muss die Notwendigkeit von Veränderungen fest im Bewusstsein verankert sein.

Dies ist und bleibt der erste Schritt zur Innovation; viele weitere Schritte werden folgen, und es gibt niemals eine Erfolgsgarantie.

Ohne diesen ersten Schritt sind die nachfolgenden Schritte jedoch fast immer weniger wirksam, weniger breit akzeptiert, weniger erfolgreich und daher auch weniger innovativ.

Keine Innovation ohne Akzeptanz.

Keine Akzeptanz ohne Überzeugung.

Keine Überzeugung, ohne den ersten Schritt getan zu haben.

Blaugust ist eine jährlich stattfindende, von der Community getragene Veranstaltung, die jeden August stattfindet und ins Leben gerufen wurde, um Blogger dazu zu ermutigen, regelmäßige Schreibgewohnheiten zu entwickeln und einander zu inspirieren.

Ursprünglich stand die Herausforderung im Mittelpunkt, an allen 31 Tagen des Augusts täglich einen Beitrag zu veröffentlichen.

Inzwischen hat sich der Schwerpunkt jedoch weg vom bloßen Zählen der Beiträge hin zum Aufbau einer Community, zur gegenseitigen Unterstützung und zum Setzen persönlicher, erreichbarer Ziele verlagert.

Veranstaltungen wie diese legen – zumindest meiner Meinung nach – den Grundstein für die Zukunft des Bloggens im Zeitalter der künstlichen Intelligenz.

Es ist unsere Bereitschaft, miteinander in Kontakt zu treten, die uns zu Menschen macht und uns zugleich einzigartig macht.

Blaugust soll uns ermutigen, neue Gewohnheiten anzustreben und bestehende Gewohnheiten, weiter zu pflegen oder sie zu erweitern, denn wir profitieren alle davon.

Dies ist der 1675. Blogbeitrag. Das bedeutet, dass ich nun schon seit 1.675 Tagen – also seit fast fünf Jahren – jeden Tag hier etwas schreibe.

Für mich hat sich diese Erfahrung insofern gelohnt, als ich das Gefühl habe, meine Schreibfähigkeiten und meine Fähigkeit, komplexe Themen in kurze und hoffentlich besser verständliche Texte zusammenzufassen, langsam, aber stetig verbessert zu haben.

Das Wichtigste ist, dass wir überhaupt erst einmal anfangen, und wenn „Blaugust“ für dich ein Ausgangspunkt ist, um mehr zu schreiben und dich mehr mit anderen auszutauschen, dann haben wir alle davon profitiert – ganz gleich, wie du diesen Anfang nennen möchtest.

Es kommt immer wieder vor, dass über Kommentare von Beiträgen in Blogs diskutiert wird.

Dann kam die Idee, Kommentare als „Ergänzungen“ zu kennzeichnen, mit der Absicht, dass ein Kommentar dazu dienen sollte, den Blogbeitrag zu erweitern oder zu vertiefen. Für sich genommen ist das auch keine schlechte Idee.

Doch dann stellte sich die Frage, wie man feststellen sollte, was als Ergänzung, Erweiterung oder vertiefende Behandlung des Themas anzusehen ist.

Diese Einschätzung liegt fast immer ausschließlich und zu Recht, beim Blogbetreiber.

Nur manchmal gibt es andere Meinungen zu Entscheidungen eines Blogbetreibers, dann gibt es oft Stress.

Noch gravierender ist eine Moderation in Foren. Meistens werden Entscheidungen des Betreibers akzeptiert, und manchmal gibt es auch hier — Stress.

Foren sind schwieriger zu regeln, auch mit AGB und Nutzungsbedingungen, die man vorher akzeptieren muss, bevor etwas gepostet werden kann, denn die Foren leben von der Interaktion miteinander.

Blogs hingegen bieten zwar ebenfalls Möglichkeiten zur Interaktion (wie das Hinterlassen von Kommentaren oder das Ergänzen von Blogbeiträgen), lassen in dieser Hinsicht jedoch in der Regel mehr Spielraum für individuelle Entscheidungen als die Foren.

Als Blogger kannst du den Austausch mit deinen Lesern persönlicher gestalten, indem du ihnen eine direkte – und damit persönliche – Möglichkeit bietest, mit dir in Kontakt zu treten.

Ich praktiziere das hier im Blog seit ein paar Jahren, und es funktioniert. Der Kontakt wird immer direkt zu mir aufgenommen und somit kann ich auch direkt antworten.

Hier aus den FAQ im Blog:

Warum sind Kommentare zu Beiträgen nicht erlaubt?

Damit deine eigenen notwendigen Überlegungen zu Problemlösungen nicht von den abweichenden und ablenkenden Meinungen anderer Menschen beeinflusst werden. Positive Zustimmung und Dankbarkeit für einen Blogbeitrag lenken ebenfalls von deinem eigenen Gedankengang ab und sollten vermieden werden.

Ich bin nicht GEGEN öffentliche Kommentare im Blog, sondern FÜR die DIREKTE Kommunikation, weil diese mehr VERTRAULICHKEIT bietet und viel mehr FREIHEIT in der Meinungsäußerung zulässt, als dies bei öffentlichen Kommentaren möglich wäre.

Je besser wir als Blogbetreiber mit Menschen umgehen können, desto besser können wir eine Vorbildfunktion für den allgemeinen Umgang miteinander in Zeiten der zunehmenden Selbstdarstellung und Aggression im Netz sein.

Viele veröffentlichte Kommentare bei Blogbeiträgen waren niemals ein Qualitätshinweis für den Inhalt oder die Popularität eines Blogbeitrages gewesen, sondern lediglich, dass einige Menschen eine Meinung dazu haben.

Aber das haben wir alle, und zwar zu fast allen Themen auch noch.

Diese Tatsache muss bei Blogbeiträgen nicht durch Kommentare oder Ergänzungen bewiesen werden.